18/01/2012, 12:06
Non esistono sistemi infallibili ma esistono metodi migliori di altri.
Il metodo Garcia cavalca un principio, un modus operandi.
E’ un sistema statistico che si basa su fatto che le distribuzioni di probabilità dei rendimenti hanno determinate caratteristiche e cerca semplicemente di sfruttarle.
La creazione dei livelli sono stadi di probabilità attraverso cui il prezzo tende a muoversi; la loro utilizzazione attraverso un sistema inteso come la messa a mercato di determinate posizioni è la chiave per ottenere il massimo rendimento e dipende da molti fattori.
Per esempio alcuni sottostanti vanno meglio di altri con alcune progressioni. Applicare in acquisto le opzioni in controtendenza in prossimità delle scadenze oltre ad essere una manovra dispendiosa per il noto effetto dell'icidenza del deprezzamento temporale in aumento, non fornisce l’adeguata protezione qualora – arrivati al 5° livello – si è costretti ad andare in tendenza con il future.
A ribasso è più facile e più remunerativa l’entrata con il future rispetto a un rialzo e via di questo passo.
Quello che voglio dire è che l’ottimizzazione del metodo passa per l’esperienza e la sensibilità che un trader acquisisce nel tempo e soprattutto dalla sua propensione al rischio.
Quindi – a mio avviso – fa bene Plinor a cercare dei riscontri alle sue domande operative sulle quali cercheremo anche noi di dare delle risposte qualora dovessero presentarsi ed è - in fin dei conti - la finalità di questo forum.
In cantiere - in fase di realizzazione – c’è un software che cercherà di dare una risposta alla fase di ottimizzazione del sistema.
Il metodo Garcia cavalca un principio, un modus operandi.
E’ un sistema statistico che si basa su fatto che le distribuzioni di probabilità dei rendimenti hanno determinate caratteristiche e cerca semplicemente di sfruttarle.
La creazione dei livelli sono stadi di probabilità attraverso cui il prezzo tende a muoversi; la loro utilizzazione attraverso un sistema inteso come la messa a mercato di determinate posizioni è la chiave per ottenere il massimo rendimento e dipende da molti fattori.
Per esempio alcuni sottostanti vanno meglio di altri con alcune progressioni. Applicare in acquisto le opzioni in controtendenza in prossimità delle scadenze oltre ad essere una manovra dispendiosa per il noto effetto dell'icidenza del deprezzamento temporale in aumento, non fornisce l’adeguata protezione qualora – arrivati al 5° livello – si è costretti ad andare in tendenza con il future.
A ribasso è più facile e più remunerativa l’entrata con il future rispetto a un rialzo e via di questo passo.
Quello che voglio dire è che l’ottimizzazione del metodo passa per l’esperienza e la sensibilità che un trader acquisisce nel tempo e soprattutto dalla sua propensione al rischio.
Quindi – a mio avviso – fa bene Plinor a cercare dei riscontri alle sue domande operative sulle quali cercheremo anche noi di dare delle risposte qualora dovessero presentarsi ed è - in fin dei conti - la finalità di questo forum.
In cantiere - in fase di realizzazione – c’è un software che cercherà di dare una risposta alla fase di ottimizzazione del sistema.
Meno si rischia più si guadagna ...
Te hai tolto l' arrotondamento dei 5 punti 
